4800W高像素裁一下就能当变焦?这到底靠谱吗?

4800W高像素切割将能够变焦?这可靠吗?

由于先天的体积限制,手机照片的开发总会有一些额外的技能树,如超级夜景合成算法,如配备多个摄像头以配合不同场景。

在多相机模块中,长焦和超广角无疑是最受欢迎的。超广角可以举办多人聚会和大型风景。远摄可以让用户在距离不远的位置拍摄远景。使用常规主摄像头,它可以满足大多数用户场景的拍摄需求。

PS。看到单镜头Pixel也可以实现良好的地图和人像模糊,小编自己总是无法爱上所谓的景深镜头。

但现在我们会发现,在主摄像头进入4800W像素时代之后,很多手机都不再配备特殊的长焦镜头,而是使用主摄像头的高像素裁剪来实现变焦,甚至很多高 - 型号只选择主摄像头的多摄像头模块+超广角+景深,那么4800W像素切割能否真正与独立长焦镜头相比?

4800W直出式切割不可靠?

这里我们假设主摄像头是IMX586,支持4800W像素(8000 * 6000)直出模块,2x长焦镜头是1200W像素(4000 * 3000),纯粹来自像素,那么4个: 3帧,4800W长度的一半和宽度是通过“2倍变焦”实现的,有效像素足以达到1200W像素,因此裁剪可以实现“2倍无损变焦”。

长焦模块S5K3M5尺寸

但我们不能忽视的是,这个1200W像素的图像只能说只占CMOS面积的1/4。也就是说,如果直接裁剪,我们相当于用超小型CMOS或IMX586拍摄。例如,用于切割的CMOS等效尺寸仅为1/4英寸,这明显小于传统远摄镜头的光敏元件的尺寸。

在相同的情况下,进入的光量将更少,这使我们对在黑暗环境中的模拟变焦性能有一些疑问。

4800W直接拍出实拍

以上理论似乎对双方都有一定的支持,所以在实际情况下,我们还是要以样张为标准,这里选择荣耀20 PRO作为测试模型,主摄像头直接支持4800W像素,只需用3倍长焦镜头我们选择相同的场景拍摄三个样本的“1200W像素默认模式”,“3倍变焦镜头”,“4800W像素AI超清晰”,然后将样本缩放到相同的比例然后进行比较和比较。

黑暗的部分更丰富。

在室内黑暗环境中,原生3倍变焦的图像质量较高,但可以看出,由于单像素光敏元件的尺寸,4800W模式几乎没有优于1200W模式的优势。文本模糊的程度很接近,甚至是一部分。在1200W文字笔画和噪音控制的情况下,仍然是一个极好的。

4800W模拟变焦的供应商优化

然而,制造商不仅做了简单的切割,而且我们仍然使用真实的样张来说明,这里我们分别使用一加7标准版进行测试,拍摄“1200W默认”,“手动拉到2倍变焦”, “4800W直出裁剪”三个样张,因为一加7不配备长焦镜头,所以2倍变焦打样是制造商优化的结果。

从样张来看,实际拍摄效果是“2倍变焦”>“4800W裁剪”>“1200W默认”,虽然加2 7x变焦打样实际上是主拍,但你可以看到纹理细节,动态范围,噪音控制这样的细节,其性能确实比拍摄4800W像素样张然后直接切割,制造商的优化确实存在。

结论

通过两部手机的多个场景的真实镜头,我们可以得出以下结论:

1当光线充足时,4800W像素模拟长焦效果确实不错,接近2倍长焦镜头,明显弱于3倍长焦镜头;

件下,使用4800W模拟长焦相比标准长焦镜头,图像质量会有明显差异;

3在自动模式变焦拍摄后,成像效果优于直接输出4800W像素,然后手动剪切。

00: 37

来源:移动房屋

4800W高像素切割将能够变焦?这可靠吗?

由于先天的体积限制,手机照片的开发总会有一些额外的技能树,如超级夜景合成算法,如配备多个摄像头以配合不同场景。

在多相机模块中,长焦和超广角无疑是最受欢迎的。超广角可以举办多人聚会和大型风景。远摄可以让用户在距离不远的位置拍摄远景。使用常规主摄像头,它可以满足大多数用户场景的拍摄需求。

PS。看到单镜头Pixel也可以实现良好的地图和人像模糊,小编自己总是无法爱上所谓的景深镜头。

但现在我们会发现,在主摄像头进入4800W像素时代之后,很多手机都不再配备特殊的长焦镜头,而是使用主摄像头的高像素裁剪来实现变焦,甚至很多高 - 型号只选择主摄像头的多摄像头模块+超广角+景深,那么4800W像素切割能否真正与独立长焦镜头相比?

4800W直出式切割不可靠?

这里我们假设主摄像头是IMX586,支持4800W像素(8000 * 6000)直出模块,2x长焦镜头是1200W像素(4000 * 3000),纯粹来自像素,那么4个: 3帧,4800W长度的一半和宽度是通过“2倍变焦”实现的,有效像素足以达到1200W像素,因此裁剪可以实现“2倍无损变焦”。

长焦模块S5K3M5尺寸

但我们不能忽视的是,这个1200W像素的图像只能说只占CMOS面积的1/4。也就是说,如果直接裁剪,我们相当于用超小型CMOS或IMX586拍摄。例如,用于切割的CMOS等效尺寸仅为1/4英寸,这明显小于传统远摄镜头的光敏元件的尺寸。

在相同的情况下,进入的光量将更少,这使我们对在黑暗环境中的模拟变焦性能有一些疑问。

4800W直接拍出实拍

以上理论似乎对双方都有一定的支持,所以在实际情况下,我们还是要以样张为标准,这里选择荣耀20 PRO作为测试模型,主摄像头直接支持4800W像素,只需用3倍长焦镜头我们选择相同的场景拍摄三个样本的“1200W像素默认模式”,“3倍变焦镜头”,“4800W像素AI超清晰”,然后将样本缩放到相同的比例然后进行比较和比较。

黑暗的部分更丰富。

在室内黑暗环境中,原生3倍变焦的图像质量较高,但可以看出,由于单像素光敏元件的尺寸,4800W模式几乎没有优于1200W模式的优势。文本模糊的程度很接近,甚至是一部分。在1200W文字笔画和噪音控制的情况下,仍然是一个极好的。

4800W模拟变焦的供应商优化

然而,制造商不仅做了简单的切割,而且我们仍然使用真实的样张来说明,这里我们分别使用一加7标准版进行测试,拍摄“1200W默认”,“手动拉到2倍变焦”, “4800W直出裁剪”三个样张,因为一加7不配备长焦镜头,所以2倍变焦打样是制造商优化的结果。

从样张来看,实际拍摄效果是“2倍变焦”>“4800W裁剪”>“1200W默认”,虽然加2 7x变焦打样实际上是主拍,但你可以看到纹理细节,动态范围,噪音控制这样的细节,其性能确实比拍摄4800W像素样张然后直接切割,制造商的优化确实存在。

结论

通过两部手机的多个场景的真实镜头,我们可以得出以下结论:

1当光线充足时,4800W像素模拟长焦效果确实不错,接近2倍长焦镜头,明显弱于3倍长焦镜头;

件下,使用4800W模拟长焦相比标准长焦镜头,图像质量会有明显差异;

3在自动模式变焦拍摄后,成像效果优于直接输出4800W像素,然后手动剪切。

仅提供信息存储空间服务。

像素

样品

长焦镜头

长焦

大小

阅读()